スコアは最小フレームレートに注目 グラフィックスメモリ容量が最大のポイントか

実際にプレイした感じでは，ストレスを感じることなくプレイできるギリギリのラインは平均30fps以上，最小10fps以上。快適さを感じられるようになるラインは平均40fps以上，最小10fps以上だったと述べつつ，ここからは描画設定，解像度設定ごとにスコアを見ていこう。

　以下，グラフは平均フレームレート順に並べるが，グラフ3は，標準設定における1600×900ドットの結果は，ご覧のとおり，GeForceが上位を独占した。とくにGTX TITANシリーズのスコアが全体の中で一段高い。
　一方，R9 290XをはじめとするRadeonはGTX 760にすら届いていない。これは「GTAVがGameWorksタイトルだから」と言ってしまえばそれまでなのだが，実のところ，ここで注目したいのは平均ではなく最小フレームレートのほうだ。というのも，今回のテスト設定では標準設定の1600×900ドットでもグラフィックスメモリ使用量が3GBを超えており，グラフィックスメモリ容量が4GBに達していないGPU（というかグラフィックスカード）では，384bitメモリインタフェースを武器に踏ん張っていると思われるR9 280X＆R9 280を除き，最小フレームレートが大きく落ち込み，俗にいう「カクつき」が生じているのである。もっとはっきり言うと，平均フレームレートが56.7fpsに達するGTX 780 Tiは，グラフィックスメモリ容量が3GBということもあって，ベンチマーク中にカク付きが見られるのに対し，グラフィックスメモリ容量が4GBのR9 290は，平均フレームレートこそ47.1fpsながら，目に見えるカクつきが大幅に低減されている。この違いは大きい。

　続いてグラフ4は標準設定，解像度1920×1080ドットのスコアをまとめたものだ。グラフィックスメモリ使用量は約3.3GBとなるが，GTX TITANシリーズがトップ3で，その後にGeForceが続き，Radeonは下位という平均フレームレートの傾向はグラフ3と大きく変わらない。
　ここでのポイントは，384bitメモリインタフェースでも支えきれなくなったR9 280XとR9 280の最小フレームレートが1桁台前半へ沈んだのに対し，グラフィックスメモリ容量が4GBを超えるGPUでは，最小フレームレート10fpsのラインを保てていることだろう。

　標準設定のまま，解像度を2560×1600ドットへ引き上げたときの結果がグラフ5となる。
　グラフィックスメモリ使用量が約3.5GBに達する本条件は，GTX TITAN Xの独壇場（独擅場）。また，512bitメモリインタフェースによる広帯域幅を生かして，R9 290シリーズがじわりと平均フレームレートベースの順位を上げてきている。一方，メモリバス帯域幅の制限によって，GTX TITANはスコアを落とした。
　グラフィックスメモリ容量が4GBを超えるGPUでは，このテスト条件でも10fps以上の最低フレームレートを維持できている点にも注目しておきたい。

　グラフ6は，高負荷設定における1600×900ドットのスコアだ。高負荷設定だと，この時点ですでにグラフィックスメモリ使用量が約3.5GBということもあり，グラフィックスメモリ容量が4GBに達しないGPUは，R9 280X＆R9 280を除き，いきなり不利な状況に置かれている。上位陣は安泰ながら，R9 290X＆R9 290がいきなりGTX 770超えの平均フレームレートを示している点も見どころだろう。

　解像度を1段上げた，高負荷設定の1920×1080ドットにおけるスコアがグラフ7となる。グラフィックスメモリ使用量が約3.7GBに達する本条件では，やはりR9 280XとR9 280の最小フレームレートが一気に落ちていき，グラフ5と同じ理由でGTX TITANの平均フレームレートが落ちていくが，むしろここで最も注目したいのは，GTX 970の最小フレームレートが1桁台前半に落ちたことだ。GTX 980では状況に大きな変化がないことからすると，おそらくここでは，俗にいう「GTX 970のVRAM 3.5GB問題」が顕在化しているのではなかろうか。

　グラフ8，今回のテストにおいて最も描画負荷の高い，高負荷設定の解像度2560×1600ドットにおけるスコアとまとめたものである。
　ここではグラフィックスメモリ使用量が約4.2GBに達するため，R9 290XとR9 290ですら，メモリ容量が足りなくなる。R9 290X＆R9 290とグラフィックスメモリ容量の同じGTX 980でも足りなくなってしかるべきなのだが，最小フレームレートが10fps超で留まっていることからすると，ここには何か，GameWorksがらみの最適化が入っているのかもしれない。

　なお，下に示した表2～7は，グラフ3～8における各テスト（＝Pass）の最小フレームレートをまとめたものだ。なぜわざわざ表にまとめたのかと思う人もいるだろうが，見てもらうと分かるとおり，グラフィックスメモリ容量が足りている場合はPass 4のスコアが最小となるが，足りない場合はPass 0が最小となるのだ。
　たとえばGTX TITAN Xはすべてのテスト条件でPass 4のスコアが最も低く，一方，GTX 960だとPass 0でスコアが極端に下がっている。

　さて，最後にグラフ9は，ベンチマークテスト実行中に，ログの取得が可能なワットチェッカー「Watts up? PRO」で，システム全体の消費電力を計測した結果だ。おおむね予想どおりの結果というか，やはり，第2世代Maxwellアーキテクチャを採用するGPU，GTX 960やGTX 970，GTX 980，GTX TITAN Xの消費電力が低めである。